
Tvungen eller vilja…
… dessa två ord är de som skiljer en chef och ledare emellan.
Under den senare delen av mina skolår har jag varit tvungen att göra mina läxor, komma i tid till lektioner och göra mitt bästa i skolan. Visserligen har jag i stort sett aldrig sagt emot eller inte gjort det jag blivit tillsagd att göra, men det har aldrig gjorts frivilligt.
Denna trend går även att se inom arbetslivet eller i andra sammanhang där någon slags av hierarki tillämpas. ”Bossen” begär ett resultat och förmår sina arbetare att leverera, men sker detta frivilligt… i 80 % av fallen gör det inte det.
Det är delvis här en chef och en ledare skiljer sig från varandra; en chef använder sin position för att förmå folk att följa, medan en ledare leder folk genom deras egen fria vilja.
Sedan människans ungdom har makten stått i centrum. Den har fascinerat många och till och med förhäxat en del. Historien har visat – dock allt för många gånger – hur påverkbar den enskilda människan är för makt. När man väl har den i sin hand tycks den kunna förvrida sinnena och få en att använda makten för att just behålla makten. Ibland kan det tyckas som om makten levde sitt eget liv, som härskarringen i Tolkiens ”Sagan om ringen”. När man väl fått härskarringen på sitt finger, vill man aldrig skiljas från den, även om det innebär att man måste sälja sin själ.
För en ledare finns makten ständigt närvarande, som en del av det man gör. Med makt kan du tvinga människor att följa och rätta sig efter dina beslut. Men det är inte det ledarskap handlar om, utan det är genom att utvecklas på ett sådant sätt att andra människor följer dig för att de vill, inte för att de måste.
En ledares utmaning ligger i att få andra personer att prestera på topp och att åstadkomma resultat. Det handlar om att hitta de tillvägagångssätt som gör risker till belöning, motstånd till möjligheter och visioner till verklighet. Det hela går alltså ut på att ledarens roll i det hela är att använda sin makt till att förverkliga andras drömmar.
Konsekvenserna av detta blir att deras lycka genererar den egna framgången. Ju fler, människor i organisation eller på ett företag som utvecklas och får framgång, desto större kommer ledarskapet att uppfattas. Genom att hjälpa andra, kan man nå de mål man strävar efter. En ledare blir alltså ”störst” genom att betjäna andra, en paradox för många, men ett faktum för de som vågar prova.
Med andra ord: nyckeln till framgångsrikt ledarskap blir att framgångrikt leda andra.

Bra jobbat Rikard! Jag hade roligt när jag läste din krönika. Du har en tydlig röd tråd genom hela din krönika och en tydlig tes. Det jag skulle vilja ändra på är en starkare inledning.
SvaraRaderaRolig läsning!
Bra eller dåliga nyheter, vilka vill du ha först? Dom dåliga, ok. Det du skulle kunna förbättra är din inledning, en lite mer vågad inledning skulle sitta fint med den vågade knorren på slutet.
SvaraRaderaDom bra: För det första hade jag roligt när jag läste den, det är viktigast. För det andra så hade du ett väldigt bra avslut (knorr) som jag nämnde innan. Det toppade av arbetet som grädden toppar av en Irish Coffea! Du samlade problemet i en härva av sladdar och löste ur dem!
Jag kunde klarligen se skillnaden mellan chefen och ledaren. GJ!
Jag tycker att inledningen kanske skulle passa bättre som en mening i texten.
SvaraRaderaBra övergång från de två stycken där du först skriver från din ”position” till arbetslivet. Att du tog upp att 80% av de arbetande inte gör sina uppgifter friviligt är bra då du får med fakta som gör ditt arbete mer trovärdigt.
Fin jämförelse med härskarringen från ”Sagan om ringen”. Det gör det lite roligare att läsa texten och den blir inte lika ”tung”.
Du har en tydlig röd tråd igenom hela arbetet, bra!
Fint avslut, men jag vet inte om jag riktigt tycker att det finns en ”knorr” där.
Hej!
SvaraRaderaTack för krönikan. Du har en tydlig tes och en fin röd tråd genom hela uppsatsen. Och ämnet är ett av dessa odödliga och ständigt aktuella ämnena, att leda andra människor i motgång och framgång.
- Vilka är dina läsare? Jag snubblade till på ordvalet 'Bossen' - känns malplacerat om man läser resten av texten.
- Otydlig mening.
'Men det är inte det ledarskap handlar om, utan det är genom att utvecklas på ett sådant sätt att andra människor följer dig för att de vill, inte för att de måste.'
- Otydliga liknelser:
'...risker till belöning, motstånd till möjligheter och visioner till verklighet..." Står verkligen dessa i motsatsförhållande till varandra?
- 2 x Det hela
'Det hela går alltså ut på att ledarens roll i det hela är att använda sin makt till att förverkliga andras drömmar.'
Avslutet:
Du har ett fantastiskt avslut, men det känns som om den sista meningen är lite av en upprepning. Ledarskap är att leda andra? Var det verkligen vad du sa i meningen ovanför?
/Pelle